近些年我国生活水平的提高带来的消费升级已经影响到教育产业的方方面面，因购买校服的问题引发的家校矛盾不时引发舆论热议。关于校服的投诉与举报呈高发态势，相关的案例也层出不穷。究其原因，在于校服管理机制仍存在诸多问题。这种现象如得不到及时妥善处理很容易导致矛盾升级，成为社会治理的安全隐患。最近网上热传关于“湛江遂溪县教育局长擅自签定校服采购商没有通知家长，疫情后学期快结束了却要求家长购买天价校服，属于先砍后奏，同学们看到这价格纷纷表示穿不起！”记者获悉，遂溪县本次中小学的校服招标采购在完成第一项公开招投标程序后根据筛选的投标者与各校校长分别对接联系并直接划分区域内定分配供应厂商，没有经过家长和学生的意见便决议采购且要求购买。遂溪县某小学一位负责管理校服事宜的老师证实事实属实。记者了解到，遂溪县教育局在采购校服确实有对采购工作进行指导权利但并不是采购单位。

尽管此次校服公开招标是合法的，然而让人不理解和质疑的是，教育局为何直接内定这些厂商并介绍厂商和各校校长对接采购呢？

校服是给学生穿的，除了穿着功能外更是一所学校文化的体现，是校园文化不可分割的一部分，但在校服选择和采购问题上，往往是学校或者教育部门说了算，而作为校服的使用者和购买者，采购校服涉及学生和家长的经济利益却被有意无意地忽略了。照理说，应该由校方先拿出一个方案或者建议，征求学生及家长的意见通过后才能拍板。此次校方及教育部门却先砍后奏，有发言权的学生及家长却被排斥在招标之外，未免不尊重甚至剥夺了学生和家长的知情权了吧？

前述的不理解及质疑，不能不让人联想到校服采购背后是否有“猫腻”，近年来各地校服采购腐败新闻层出不穷，由于知情权和表达权的缺失，种种高价乃至天价校服很容易引发学生和家长们的质疑，而不少价高质次甚至“毒校服”问题的频繁出现，多少说明了缺乏民主和监督往往容易滋生腐败和猫腻。

表面上看遂溪县教育局此次校服采购是走了一定的公开招投标程序。比如委托了广州金良工程咨询有限公司作为招标方，向社会发出了“2020-2024 年度遂溪县中小学校服生产商资格采购文件”并筛选出合格的投标企业。不过这种公开程序似乎走了开头就到了结束的尾声，学生和家长对校服样式没有投票权，更关键的是校服生产厂家直接被内定到对应学校并由各校长亲自对接，校服采购价格等等问题依然掌握在学校手中。再者，疫情期间不到两个月就结束本学期，遂溪二小、遂城三小等学校就要求家长签订两套天价校服！

保障学生和家长的话语权，真正让家长委员会发挥作用，不仅关乎消除高价校服带来的质疑，对于监督学校提高办学质量、改善教育服务，推进教育改革也是大有裨益。但愿当地教育局部门统一制定校服款式、面料、质量、价格等标准，且在阳光下统一招投标、定点制作、予以事先、事中、事后的监督。给遂溪县中小学乃至全国各地学校家长的一个公开透明处理交代，这也算是对教育的一种投入吧！